上诉人（原审反诉原告）：刘XX

被上诉人（原审反诉被告）：王XX

上诉人不服新城区人民法院（2012）新民二初字第XX号民事判决书，依法上诉

上诉请求：

一、请求撤销新城区人民法院（2012）新民二初字第XX号民事判决书，发回重审或依法改判。

二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。

事实和理由：

第一、原判决认定事实错误，上诉人与被上诉人已解除婚姻关系，

财产分配完毕，2011年8月8日签订的协议所处分的财产属于上诉人的个人财产，并不属于夫妻共同财产。

2010年12月27日上诉人与被上诉人在新城区民政局办理了离婚手续，双方签署了《离婚协议》，并登记备案，协议约定：“夫妻双方自愿离婚，婚生子女由刘XX抚养，王XX不付抚养费，双方婚后财产全部归刘XX所有。”自此双方已经解除婚姻关系，夫妻财产分割完毕，财产性质发生改变，已经属于上诉人个人财产。2011年8月8日签订的协议属于上诉人个人财产的赠与协议，并不是夫妻共同财产的分配协议。

第二、原判决适用法律错误，2011年8月8日签订的协议是上诉人个人财产的赠与协议，并不是夫妻共同财产的分配协议。

双方解除婚姻关系后，财产已经属于上诉人个人所有，2011年8月8日签订的协议是上诉人个人财产的赠与协议，并不是夫妻共同财产的分配协议。

一审法院认为2011年8月8日签订的协议是对民政局所备案的《离婚协议》的变更，这是混淆了两个协议的法律性质。《离婚协议》是包括婚姻关系解除及财产分配的婚姻解除协议，而2011年8月8日签订的协议是财产处分协议，并不包含婚姻关系的解除，所以两份协议的法律性质不同，约定内容更是相互抵触，不存在变更一说。另外《离婚协议》已明确约定是对夫妻共同财产的分配，2011年8月8日签订的协议并没有做此约定，所以是两份独立的协议，并不是对前一份协议的变更。

第三、一审法院并没有正确界定双方婚姻存续期间夫妻共同财产的范围。

1、内蒙古XX技术咨询有限公司已被吊销，30%的股权已不存在。

2、位于呼和浩特市如意开发区的房屋尚未取得所有权，不宜判决房屋归属。

该房屋只签订了房屋认购合同书，只是具有购房意向，并没有签订《房屋买卖合同》，也不具有房屋所有权，并不属于夫妻共同财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一的规定：“离婚时尚未取得所有权的房屋，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。”

另外，该房屋是赠与上诉人的女儿刘小X的，应由刘小X向上诉人主张权利，被上诉人无权主张权利。

3、被上诉人没有证据证明600万元的夫妻共同存款的存在，上诉人没有支付该款项的义务。

综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。

此致

呼和浩特市中级人民法院

上诉人：

2012年5月4日